Plagiatul, în general, este definit ca prezentarea cuvintelor, ideilor sau lucrării altuia ca a ta, fără atribuire. Conform acestui standard, ghostwriting, este în mod clar un tip de plagiat, doar unul care se face cu permisiunea.

Dar definiția plagiatului are un rid suplimentar, că utilizarea conținutului trebuie să fie în afara limitelor acceptabile pentru lucrare. De exemplu, un avocat care redactează o moțiune va copia cu siguranță cantități mari de text, fără citare, din alte lucrări. Cu toate acestea, nimeni nu consideră acest plagiat, deoarece nu este doar o parte a modului în care funcționează domeniul juridic, ci este o cerință.

Revenind la exemplele noastre anterioare, scrierea-fantomă este perfect acceptabilă pentru politicienii care țin discursuri, dar, la celălalt capăt al spectrului, este cel mai grav tip de plagiat atunci când un student apelează la o fabrică de eseuri. Cu toate acestea, există excepții chiar și la acele reguli deja înguste.

De exemplu, un discurs politic scris de o fantomă este în regulă dacă este un membru plătit al personalului care a scris un discurs reprezentând punctele de vedere ale politicienilor. Dar același discurs devine o problemă etică și un plagiat dacă se descoperă că a fost scris de un lobby sau de un grup industrial.

Pe de altă parte, în timp ce elevul din clasă cu siguranță nu poate apela la o fabrică de eseuri pentru a scrie o lucrare pentru ei, cu siguranță poate apela la alții pentru a ajuta la editarea, revizuirea și îmbunătățirea muncii lor, multe școli oferind astfel de servicii către elevul lor. Linia dintre editor și ghostwriter, uneori, poate fi foarte subțire și unii editori sunt deseori prea agresivi și scriu mai mult decât corectează.

De ce ghostwriting-ul nu este considerat întotdeauna plagiat?